Steinalderlokalitetet påvist ved prøvestikking og vannsålding av jordmasser i 4 mm-såld. Det ble i alt tatt 11 prøvestikk på lokaliteten, P a - P k. Av disse inneholdt 7 prøvestikk artefakter (P b, d, e, f, g, h, i), mens de øvrige var negative (P a, c, j, k). Det ble ikke funnet kokstein på lokaliteten, derimot mye frostsprengt stein i prøvestikkene. Med unntak av P i og P j, se nedenstående, var det vanlige, enkle podsolprofiler med lagfølgen torv, utvaskingslag med fin grus/noe stein og anrikningslag med grus/stedvis mye stein. Et tynt kullag/linse ble påvist like under torva i enkelte av prøvestikkene, noe som mest sannsynlig har sammenheng med sekundær skogbrann. Prøvestikkene er mellom 20 - 28 cm i omkrest og er gjennomgående grunne, mellom 20 - 30 cm dype. De to sørligste prøvestikkene, P i og P j på grensen mot Gamle Militærveg, synes å tangere nordre del av et lite system med åkerterrasser på furumo med synlige strukturer (dyrkningsflate og terrassekant) like sør for/ovenfor vegen. Massene i idsse to prøvestikkene besto utelukkende av fin silt og det var ingen funn av artefakter. Silten var mer fuktig enn den tørre massen i de øvrige prøvestikkene med grus/stein og enkle podsoler. I P j ble det påvist en tydelig og dobbel podsol-profil med to klare horisontale og atskilte kullag av samme karakter som i øvrige undersøkte åkerterrasser i Hedmark fylke, i første rekke med paralleller til Rødmoen i Åmot kommune. Profilen i P k ca 4 - 5 m N for P j besto av vanlig enkel podsol, tilsvarende de øvrige prøvestikkene lenger nordover i retning Rudstjernet. Det er mulig det går en grense mellom en fossil åkerflate mellom P j og P k. Selv om den ikke er synlig i overflaten i dette området, peker den doble podsolen i P j og de synlige strukturene ovenfor mot dette. På Rødsmoen var heller ikke alle åkerflatene like tydelige på markoverflaten, spesielt ikke de som lå i flatt terreng (som R 1 her). På grunnlag av artefaktenes karakter (kvarts og lite/dårlig flint) og lite funn av artefakter generelt anses neolitikum-bronsealder som en mulig dateringsramme. Det tas forbehold om dette, da 11 prøvestikk er en registrering av begrenset karakter. Det er sannsynlig at lokaliteten representerer aktiviteter etter et eller flere korte opphold, for eksempel i forbindelse med fangst og fiske, og ikke en egentlig boplass i betydningen av basisboplass. Det er videre et åpent spørsmål, spesielt av kronologisk art, om disse aktivitetene kan ha sammenheng med den nærliggende åkerterrassen. Lokaliteten er av samme karakter som lokalitet R 2 i sørøstre del av Rudstjernet, registrert samme feltuken.