Lokaliteten befinner seg i det som i dag er dyrket mark. Flaten er østvendt og ligger som en sadel mot høyden i vest. Boplassområdet inkluderer en nord-sør-gående åkerholme, hvor det er kastet opp rydningsstein jevnt over langs kantene. I nordenden for denne ligger rydningsrøys F1 som kan være førreformatorisk. I bakkant av lokaliteten, rett vest, sørvest grenser åkeren mot skogholtet som ligger mellom åker og boligfelt. I dag er det grei sikt ned til Bunnefjorden. Det ble satt 13 prøvestikk, hvor av to positive, med hvert sitt funn, deriblant et redskap, en flekke med retusj, mulig skraper. Det ene positive prøvestikket, PS1, ble satt i et område hvor det trolig er påførte masser fra riving av hus. Her ble det registrert en del teglstein. Rett forut for dette området og sørover, ligger også restene etter en bygning. I PS1 ble flintredskapet funnet på 20 cm, men teglsteinen fortsatte ned mot 70 cm. Det lyktes ikke med å finne steril undergrunn i dette stikket. I PS2 ble flintavslaget funnet i overgangen mellom matjordslaget og steril undergrunn, på ca 20 cm dybde. I tillegg til funnene som ble gjort i prøvestikkene, ble det gjort funn av en eggformet, glatt, hvit stein, mulig kvarts. Funntypen er ikke faglig etablert, men erfaringsmessig er det gjort flere funn av slik type runde og glatte steiner i forbindelse med steinalderboplasser. Funksjonen er ukjent og tilhørigheten til selve boplassen er uavklart. Undergrunnen består av 20 cm matjord, 20 cm rødbrun sand, med mye stein, deretter grå silt. Lokaliteten er avgrenset ut fra topografiske forhold og spredningen av funn. I den forbindelse inkluderes åkerholmen, da den utgjør en naturlig del av landskapsrommet for selve bosetningen. Der er også grensen satt for lokaliteten. I sørvest grenser den mot hevet grunnfjell som danner foten av høyden opp mot Rosenhøy. Ellers er lokalitetens omfang avgrenset ut fra negative prøvestikk.Funnene ble gjort på omkring 35 moh., noe som tidfester lokaliteten til yngre steinalder omkring 3000 f.v.t., eller mellomneolittikum (MN). Ut fra lokalitetens topografiske plassering virker det ikke som den var direkte strandknyttet, da det er vanskelig å se noen naturlig havn for boplassen. Det kan derfor være noe usikkerhet rundt selve dateringen på lokaliteten og det er ikke umulig at den kan være yngre.