Bautasteinen måtte ha vært misnt 2,55 m høy, men den stakk ikke mer enn 70 cm over bakken. Ifølge gamle skrifter hadde de gavd ned til 1,85 m dybde og ikke funnet enden på den. Olav Bersås fortalte at de hadde funnet bunnen på den og at den hadde stått på en stor steinhelle som de med datidens redskap ikke hadde kunnet gjøre noe med. Olav Flatmark mente at siden det sto så lite av steinen over bakken kunne det skyldes at det gik mye ras fra fjellet der og at steinen kunne ha blitt begravd av sand og småsein som fulgte med snørasene. Ifølge de opplysninger vi har om steinen så var det ingen innskripsjon på den. Ingen av de forespurte trodde at steinen var blitt ødelagt, men at muligheten for at den kunne ha blitt innlagt i en mur var til stede.